知財のグレーゾーンシリーズコラム④（第3.5回）：AIが生む著作権トラブル
aya-office― 創作は誰のもの？
こんにちは！
当事務所では、個人事業主や小規模事業者の皆さまの知財（知的財産）に関するお悩みをサポートしています。
私自身も、日々勉強を続けながら、「ちょっと難しいけれど、全然できなくもない！」を合言葉に、皆さんと一緒に学んでいけるような発信を心がけています。
本日は、「知財のグレーゾーン」シリーズのコラム④。
テーマは、「AIが生む著作権トラブル ― 創作は誰のもの？」です。
生成AIが急速に広まる中、「その作品って、誰のもの？」という疑問を耳にすることが増えました。
例えば、有名作家が「95％AIで執筆した」という書籍を出版したという話や、AIによって作られた画像・音楽に対して著作権が主張される場面も出てきています。
今回は、AIと著作権にまつわるトラブルやリスクを、わかりやすく整理してみます。
🧠 AI生成物と著作権の基本整理
現在の日本の著作権法では、「著作物」として認められるためには「人間による創作性」が必要とされています。
そのため、完全にAIが自動で生成した画像・文章・音楽などは、基本的には著作権が発生しないと考えられています。
ただし、「人がどのプロンプト（指示文）を与えるか」「どのように選び、編集するか」によっては、“人の創作”と評価されるケースもあります。
つまり――
AIが生んだものでも、人の手がどこまで関わっているかがカギなのです。
🏆 「95％AIで作成された本」とは？
記憶に新しい話題として、芥川賞受賞作『東京都同情塔』で注目を集めた作家・九段理江氏が、続く新作『影の雨』を「95％AIで作成した」と話題になりました。
受賞作では「AIは5％程度」活用されていたそうですが、本作では編集部が逆の発想に基づき、「95％を生成AI、残り5％を作家」というルールで執筆を依頼したというものです。AIの関与割合が一気に高まり、出版界でも大きな波紋を呼びました。
この作品は、博報堂が発行する雑誌『広告』418号に掲載された後、Webで全文が公開され、さらに使用されたプロンプト（AIへの指示文）もすべて公開されています。
特に注目を集めたのは、4,000文字の小説に対して、なんと20万字のプロンプトが書かれていたという点です。
この実験的な試みに関して、九段氏は博報堂のWebマガジン『4,000字の小説に20万字のプロンプト。九段理江がAIとの共作で感じた葛藤とは｜95％をAIで書いた短編小説「影の雨」の舞台裏』でさまざまな思いを語っています。
筆者の印象としては、氏の発言を要約すると、
「AIの能力を人間のレベルに合わせず、最大限に使ってほしかった。今回に関しては、あまりにも人間に忖度していると感じた」
という趣旨だったように感じられました。
こうしたAIとの共作による作品は、法的には著作権の保護対象外になる可能性があります。しかし「著作権がないから使い放題」というわけではなく、AI作品の取り扱いについては、いまだグレーなまま進行しているのが現状です。
🧾 学習素材と著作権侵害のリスク
AIが学習する際に使用した素材に、著作権のある画像やテキストが含まれている場合、「それを元にした生成物が著作権を侵害している」と指摘されるケースもあります。
AIが生成するものは、過去に学習した膨大なデータを元にしています。
ここで問題になるのが、その**「学習素材」自体の著作権**です。
たとえば、
- 既存の絵画や写真を無断で学習に使用した
- 特定の作風やスタイルをトレースする形で生成された
- 著作物に酷似したものが出力された
このような場合、元の著作物の権利者から「著作権侵害」と主張されるリスクがあります。
実際に、アメリカではディズニーやユニバーサルなどが、無断で自社の映像を学習に利用されたとして、生成AI企業に対して訴訟を起こしています。
このように、生成物そのものではなく、「学習に使われた素材」の正当性が問われる時代になってきているのです。
📌 利用規約とクレジット表示の落とし穴
生成AIサービスの中には、利用規約で
商用利用の可否、著作権の所在、クレジット表示の義務などを細かく定めているものがあります。
📌 事例
- Adobe FireflyやCanvaなどのツールは「商用利用可」「クレジット表示任意」としている
- 一部AIは「出力物を自由に使えるが、責任は利用者にある」と規約で明記
- コンテストや出版物の応募要項で「AI利用の有無」を明記するルールが増加
などです。
たとえば「この画像を使う場合はAI名を明記してください」といったルールに違反すると、意図せず規約違反や著作権トラブルに巻き込まれるリスクも。
また、「このAIで作ったものは著作権放棄（CC0）です」とされていることもありますが、それを勘違いして“自分の作品として登録”してしまうようなトラブルも起きています。
🌍 AIが広げる創作の可能性と責任
AIは創作のツールとして、可能性を大きく広げてくれます。
一方で、それをどう扱うか、どこまでが人の創作かという境界線を意識せずに使うと、意図せず権利侵害やトラブルの原因になることも。
- AIが生成したものは、誰のものか？
- 元データや利用条件は確認したか？
- 商用利用してよいのか？
こうした視点を持っておくことが、自分自身を守ることにつながります。
また、「AIを使った＝著作権がない」「AIだから何をしても大丈夫」ではない、ということを、私たち一人ひとりが意識していく必要があります。
おわりに
私もまだまだ勉強中ではありますが、「知らなかった」で困る方を少しでも減らせるよう、
これからも知財のことを、できるだけわかりやすく発信していきます。
また気が向いたときに、のぞいていただけたら嬉しいです。
知財をもっと身近に。もっと味方に。
＼お気軽にお問い合わせ・ご相談ください！／
📚これまでの記事はこちら
・第1回 ：営業秘密が漏れる典型パターンと防止策を解説！
・コラム①：営業秘密と契約の穴〜守ったつもりが、守れてなかった〜
・第2回 ：不正競争防止法の落とし穴～「盗用された！」と思っても守れないこともある？～
・コラム②：SNS時代の知財トラブル ― 不正競争防止とSNSの罠
・コラム③：デジタル社会の影 ― SNS時代に潜む詐欺と誤解
・第3回 ：知財と契約書 ― NDA・ライセンス・共同開発の基礎
🔗外部リンク
投稿者プロフィール
- 皆様のお役に立てる情報をお届けしたいと思っております。
