【著作権の基礎シリーズ：第7回】口述権ってなに？──朗読・読み聞かせと著作権の考え方

2026年2月23日 2026年2月20日 aya-office

aya-office

―「朗読会って、許可が必要？」「読み聞かせは大丈夫？」―

著作権には、よく知られている権利と、あまり知られていない権利があります。

「口述権」は後者にあたるかもしれません。
名前だけを観ると、少し難しそうに感じますが、実はとて身近な場面で関係しています。

今回は、著作権（財産権）のひとつである口述権をテーマに、
条文（第24条）を手がかりにしながら、「原則」と「例外」をやさしく整理します。

※文化庁の情報（著作権Q&A等）を参考にしつつ、現場で迷いやすいポイントを中心にまとめます。

1. 口述権とは？
2. 口述権は、どこに書かれている権利か
3. 口述権は「原則として許諾（同意）が必要」
4. 例外｜著作者の許諾（同意）が不要になるケース
5. OK/NGの分かれ目
6. 録音された朗読を再生する場合も注意
7. 家庭内の読み聞かせは？
8. よくある誤解
9. まとめ｜口述権は「声に出すこと」を整理するための権利
過去記事（内部リンク）／参考リンク（外部リンク）

1. 口述権とは？

口述権は、言葉で表現された著作物（本・詩・脚本など）を、
公の場で声に出して伝える（朗読・読み聞かせ・講演など）ときに関係する権利です。

ポイントは、「声に出して伝える」行為が、著作権法上は“口述”として整理されることがある、という点です。

読み聞かせや朗読など、「声に出して伝える」行為が、口述権と関係します。

2. 口述権は、どこに書かれている権利か

口述権について調べると、著作権法第2条1項18号に
「口述　朗読その他の方法により著作物を口頭で伝達すること（実演に該当するものを除く。）をいう。」
とあります。
ここでは、「口述」という言葉の定義が示されています。

一方で、「口述権という権利そのもの」は、著作権法第24条に定められています。

（口述権）第24条
著作者は、その言語の著作物を公に口述する権利を専有する。

条文をそのまま読むと、少し分かりにくく感じるかもしれません。
「その言語の著作物」「公に」「専有する」など、法律独特の言い回しが並んでいます。

第24条をやさしく読み解いてみます。

その言語の著作物
言葉で表現された作品（本・詩・脚本など）
公に
不特定または多数の人へ向けて
口述する
声に出して伝えること（朗読・読み聞かせ・講演など）
専有する
原則として、著作者だけが決められる

これらをまとめると、第24条は次のように言い換えられます。

言葉で書かれた作品を、
声に出して公の場で伝えるかどうかは、
原則として著作権者が決める。

これが、口述権です。

なお、著作権法第2条1項18号の条文には、「実演に該当するものを除く」とありますが、
これは、朗読や読み聞かせとは別に、実演家の権利として整理される行為があるためです。

今回は、著作権（財産権）の基礎として、口述権に関係する部分に絞って見ていきます。

3. 口述権は「原則として許諾（同意）が必要」

ここが、今回いちばん大切なポイントです。

口述権も、他の著作権と同じく、原則としては、著作者の許諾（同意）が必要な権利です。

朗読や読み聞かせは、「最初から自由にできる行為」ではありません。

つまり、本来はNGだけど、条件付きで許されているという考え方が、基本になります。

4. 例外｜著作者の許諾（同意）が不要になるケース

とはいえ、朗読や読み聞かせがすべて許諾必須かというと、そうではありません。

著作権法には、一定の条件を満たす場合に許諾なしで利用できる例外があります（いわゆる「権利制限規定」）。

口述に関係する代表例が、第38条第1項です。

（前提として）公表された著作物である
営利を目的としない
観客・参加者から料金を受けない（無料）
口述する人に報酬が支払われない（無報酬）

つまり、非営利・無料・無報酬などの条件がそろった場合に、朗読や読み聞かせは、例外的に認められます。

大切なのは、「OKだから問題にならない」のではなく、「本来は同意が必要な行為を、法律が例外として注目している」という点です。

5. OK/NGの分かれ目

（1）許諾不要になりやすい例

学校・図書館・地域のボランティアによる読み聞かせ
地域ボランティアによる無償の朗読会

これらは、条件を満たしていれば、著作者の許諾（同意）は不要となるケースが多いでしょう。

（2）許諾が必要になりやすい例

有料イベントでの朗読
営業中に朗読CDを流す場合
店舗の集客を目的とした朗読

などでは、口述権が問題なる可能性があります。

同じ「朗読」でも、お金（料金・報酬）と目的（営利性）結論が変るのがポイントです。

6. 録音された朗読を再生する場合も注意

自分で本を読んでいなくても、
朗読を録音したCDや音源を再生し、声で内容を伝えている場合には、
口述に含まれると考えられます。

「自分が読んでいないから大丈夫」
「再生するだけだから問題ない」
とは限らない点は、押さえておきたいところです。

7. 家庭内の読み聞かせは？

ここまで読むと、「じゃあ、家での読み聞かせもダメなの？」と不安になる方もいるかもしれません。

でも、ご安心ください。

親が子どもに、寝る前に本を読み聞かせるような行為に、著作権者の了承は必要ありません。

8. よくある誤解

誤解①：本を買った＝どこでも自由に朗読できる → ×（利用方法によっては許諾が必要）
誤解②：無料なら何でもOK → ×（無報酬・非営利など複数条件の確認が必要）
誤解③：善意のボランティアだから大丈夫 → ×（条件次第で結論が変わる）

9. まとめ｜口述権は「声に出すこと」を整理するための権利

口述権は、声に出して著作物を伝える行為を、むやみに制限するための権利ではありません。

本や詩、物語を「声に出して伝える」場面には、
・誰に向けて行うのか
・どんな目的なのか
・お金や報酬が関係しているのか
といった、さまざまな要素が関わってきます。

そのため、口述権ではまず、原則として著作者の許諾が必要という立場に立ち、一定の条件を満たす場合に限って、例外として許諾不要と整理されています。

つまり、
「本来はNGだけど、条件付きで許されている」
——これが、口述権を理解するうえでの基本的な考え方です。

ただし、ここまで読んで、
「じゃあ、身近な読み聞かせまで気にしなければいけないの？」
と感じた方もいるかもしれません。

その点は、どうぞご安心ください。

親が子どもに、寝る前に本を読み聞かせるような家庭内の行為は、
『公に』行われるものではなく、口述権の問題にはなりません。

家庭の中で、本を読み、物語を共有する時間は、著作権を気にして控える必要のない、大切な時間です。

ぜひ、どんどん読み聞かせをしてあげてくださいね。

口述権は、「声に出すことを禁止する権利」ではなく、場面ごとに考えるための整理のルールだと捉えると、理解しやすくなります。

次回は、作品を「見せる」場面で関係してくる展示権を取り上げる予定です。

過去記事／参考リンク

過去記事（著作権の基礎シリーズ）

参考リンク

文化庁：著作権Q&A

▲ ページ上部へ

投稿者プロフィール

aya-office: 　　皆様のお役に立てる情報をお届けしたいと思っております。